|
Post by heracles on Mar 24, 2010 11:37:48 GMT 1
Ola. Eu sou praticante de pankration e já pratiquei Kick. È verdade que os murros e lou kikes do kick boxing podem eventualemte sere mais eficientes do que as mesmas técnias de um atleta de pankration nos primeiros tempos já que essa é a base de treino do Kick. Murros e Pontapés fortes. Mas notem: O Pankration tem também essas técnicas e se no inicio não são tão fortes devido a não termos todo o tempo para as treinar já que temos que treinar outras coisas também, ao fim de alguns anos, não há diferença em termos de força nesses ataques entre um e outro atleta. Alem disso, não é facil ganhar um combate só com um murro ou pontapé. Não derrubando o adversário com os ataques iniciais, Que fará um praticante de kick depois de apanhado numa estrangulamento? TODA A GENTE SABE QUE NESTE MOMENTO, 99% DAS MODALIDADES EXISTENTES JÁ TREINAM COMO O PANKRATION, TRABALHO DE PÉ E NO CHÃO. Isso prova que sempre estivemos certos.
|
|
|
Post by Carlos on Apr 6, 2010 8:20:42 GMT 1
ola amigos; Sempre ouvi o meu mestre dizer que o Kick boxing não durava mais 10 anos. É verdade que em Portugal, o Kick é uma modalidade muito conhecida já que é a única que se vê na televisão. Isso acontece porque a Federação de Kick tem dinheiro para isso mas não vou entrar por aí. O Kick é uma mopdalidade sem história e por isso, como diz o meu mestre, sem futuro. Hoje já se vê assa realidade. oa praticantes de kick passam ao Muai tai que é um estilo com história na Tailândia. Esse será o futuro do kick boxing. Quem pratica cick boxing hoje, terá de passar para o Muai tai se quer um sostema com futuro. Com o Pankration isso não acontece porque é uma modalidade com mais de 5000 anos de história e continuará pelos tempos fora sem nunca acabar, mesmo que os homens não queiram. Ninguém destroi uma coisa com tantos anos de história e que foi a base de todos os sistemas hoje existentes mesmo os orientais. O MMA é apenas o p+ankration tradicional com outro nome. Abraços
|
|
|
Post by Vitor Ponto on Apr 7, 2010 7:38:47 GMT 1
Não concordo que o pankration seja o mesmo que MMA. O pankration é uma brincadeira.
|
|
|
Post by Ricardo Dias on Apr 7, 2010 11:14:52 GMT 1
Brincadeira essa que está nos SportAccord ao lado de outro nomes tais como Judo, Boxe, kickboxing, Muay Thay,Hapkido e outros mais todos ele desportos de brincadeirinha.
Bem Vitor a tua resposta e tipica de quem não sabe de facto o que diz nem conhece o Pankration e a sua história.
|
|
|
Post by heracles on Apr 8, 2010 8:57:58 GMT 1
Apenas uma chamada de atenção. Não vejo MMA nos SportAccord Combat Games. Porque será?
|
|
|
Post by Carlos on Apr 11, 2010 9:36:09 GMT 1
Será demasiado violenta? Eu não sei mas com a cobertura televisiva que teem, deveriam estar presentes. Só se compreende que não sejam incluidos pela violência que apresenta. Claro que para as televisãoes não é violento. Mas isso é outra coisa.
|
|
|
Post by zeus on Apr 13, 2010 7:52:22 GMT 1
Há um proverbio antigo que diz; Quem desdenha quer comprar.
|
|
|
Post by LOPES on Apr 15, 2010 9:31:38 GMT 1
QUAL É O EQUIPAMENTO OFICIAL DO PANKRATION?
|
|
|
Post by rafa on Apr 15, 2010 9:36:39 GMT 1
Julgo ser o Endyma mas outros poderão responder melhor.
|
|
|
Post by Ricardo Dias on Apr 15, 2010 10:10:46 GMT 1
sim é o Endyma que para uma melhor visualização quer para os juízes quer para os espectadores podem ser de cor diferente um completamente branco e um outro completamente azul. pankrationbraga.blogspot.com/
|
|
|
Post by heracles on Apr 18, 2010 7:39:11 GMT 1
Ola Ricardo. Não sejas modesto. Está visto e revisto que o Pankration ou o Vale tudo, são os melhores sistemas para quem quer ser um lutador. Nenhum outro se aproxima minimamente deles. Só não vê quem não quer mas cada um é que sabe o que quer e é livre de se ficar pelos pedaços. Quem quizer praticar um sostema completo só nestes dois metodos é que tem tudo. Eu também gosto do kung-fu mas não posso dizer que seja completo embora seja melhor do que o kick Boxing ou Full contact por exemplo. Claro que os sistemas são praticados por pessoas e não podemos dizer que esta pessoa é melhor ou pior porque pratica isto ou aquilo. (As modalidades são uma coisa. As pessoas são outra).
|
|
|
Post by Gomes on Apr 19, 2010 8:45:01 GMT 1
Claro que o Pankration é muito mais completo e eficiente que o Kung-fu Sanda, embore o Sanda seja mais duro em combate. Por ser mais duro não quer dizer que seja melhor ou mais completo. Penso que o Pankration é um bom sistema de defesa pessoal embora nunca tenha praticado.
|
|
|
Post by Gracie Lisboa on Apr 19, 2010 11:39:07 GMT 1
Eu penso que se está a discutir "o meu é maior que o teu". Devem treinar o que treinam porque gostam ou porque vai ao encontro dos vossos objectivos e aspirações. Hoje em dia toda a gente sabe que para se ser completo têm que se treinar as 3 áreas de combate, prova disso é o facto de que na minha academia metade da aula são praticantes de outras modalidades, mas... ainda vejo muita gente a fazer os seus treinos e a não ter esta perspectiva, apesar de estar comprovado a sua necessidade para se poder ser o tão falado "lutador completo". As pessoas que continuam a fazer os seus treinos na sua modalidade continuam a ter a eficácia que seja possível mas continuam a gostar de treinar, e isso é o mais importante.
boa sorte nos jogos
João Santos - Gracie Lisboa
|
|
|
Post by Ricardo Dias on Apr 19, 2010 16:41:58 GMT 1
Partilho da mesma perspectiva que o João, sou praticante de Pankration e conheço as suas capacidades e potencialidades e não tenho qualquer dúvida que o Pankration é um sistema muito bom e completo. Mas não se pode nem deve dizer-se que há uma modalidade melhor ou menos boa que outra pois, quem torna a modalidade + ou - completa é o atletas e a sua dedicação à mesma. Por isso eu digo que a Arte marcial, ou Desporto de combate mais completava de todas é a dedicação. Ninguém pode derrotar aquele que nasceu para vencerpankrationbraga.blogspot.com/
|
|
|
Post by Marcelo on Apr 20, 2010 8:10:04 GMT 1
Está claro que cada um deve treinar de acordo com aquilo em que acredita. Eu acredito no Futebol. Por isso treino futebol. E não me venham dizer que este ou aquele estilo é melhor. Para mim, futebol é o melhor estilo e mais nada. Abraços
|
|
|
Post by wow on Apr 20, 2010 12:52:58 GMT 1
Eu penso que se está a discutir "o meu é maior que o teu". Devem treinar o que treinam porque gostam ou porque vai ao encontro dos vossos objectivos e aspirações. Hoje em dia toda a gente sabe que para se ser completo têm que se treinar as 3 áreas de combate, prova disso é o facto de que na minha academia metade da aula são praticantes de outras modalidades, mas... ainda vejo muita gente a fazer os seus treinos e a não ter esta perspectiva, apesar de estar comprovado a sua necessidade para se poder ser o tão falado "lutador completo". As pessoas que continuam a fazer os seus treinos na sua modalidade continuam a ter a eficácia que seja possível mas continuam a gostar de treinar, e isso é o mais importante. boa sorte nos jogos João Santos - Gracie Lisboa Concordo com o que o Joao diz, contudo gostava de acrescentar que as 3 distancias têm ainda outras variantes como nº de adversários, armas, terreno..etc Bons treinos
|
|
|
Post by Mrio on Apr 21, 2010 14:24:10 GMT 1
Ola amigo. Claro que para ser eficiente em combate real, teremos que treinar como militares. Especialmente a atitude. Mas não devemos esquecer que no que concerne à luta corpo a corpo, só quem treina como um lutador poderá ser um lutador. Os cursos de defesa pessoal para escriturários é uma pura ilusão.
|
|
|
Post by JOAO on Apr 24, 2010 11:03:50 GMT 1
quem disse que não é sério? Eu pratico defesa pessoal apenas e julgo-me em coições de combater com quem quizer.
|
|
tamo
Member
Posts: 60
|
Post by tamo on Jun 15, 2010 8:24:20 GMT 1
Para que possam pensar, vou transcrever um proverbio portugues que responde em parte a estas duvidas. " DE HOMEM PARA HOMEM NÃO HA FORÇA DE BOI"
|
|
|
Post by Carlos Lopes on Jul 9, 2010 8:02:05 GMT 1
De acordo com o proverbio mas de um lado há os que treinam e do ouro, os portugueses. (treinar da muito trabalho. É melhor ficar na caminha)
|
|